苏联是如何被慢慢勒死的？——聊聊冷战中美国的遏制战略
★引子
上个月发了一篇《从量变到质变——中美关系40年》，主要介绍：“中美关系”已经走向对抗，而且这种对抗在短期内【不会】改变。在那篇的末尾，俺也提到了：美国对付中国的策略，最有可能的就是效仿当年（冷战时）对付苏联的手法——也就是【遏制战略】。
今天写这篇有两个目的：一方面，大部分读者并不了解冷战时期美国所采用的遏制战略，这篇算是扫盲；另一方面，也是出于【以史为鉴】的考虑。
★背景——二战后的世界格局
要聊美国的冷战策略，先得介绍一下那会儿的时代背景——二战后的世界格局。
第二次世界大战把地球上很多地方变成废墟，二战前几个主要的工业发达国家，除了美国置身事外，其它几个（英、法、苏、德、日）都被重创。以欧洲为例，即使在二战结束2年后的1947年，整个欧洲的经济水平依然显著低于二战前（农业生产是1938年的83%，工业生产为88%，出口额仅为59%）。
作为二战时的盟友，美苏关系开始闹僵。双方的口水战开始增多——丘吉尔发表了“铁幕演说”，苏联的真理部不断宣称“帝国主义亡我之心不死”。
★二战后美国对苏战略的三种选择
当美苏关系逐渐破裂/恶化，当时的美国决策层对苏联的战略有三种选择。
◇选项1——重回“孤立主义”
二战前，主导美国外交界的是“孤立主义”。（所谓的“孤立主义”，通俗地说就是“管好自己的事情，不参与美洲以外的事务”）
即使像小罗斯福（富兰克林·罗斯福）那么强势的总统，在1941年之前，也不敢轻易卷入欧洲和亚洲的战事。一直等到1941年“日本偷袭珍珠港”之后，小罗斯福利用全国上下群情激愤，才正式宣战。
二战后，美国政坛的一些人又老调重谈，希望回到二战前那种孤立主义的态势。至于欧洲面临苏联的威胁，孤立主义者认为：欧洲的事情让欧洲人自己去解决。
◇选项2——对苏联进行“预防性军事打击”
与孤立主义相对的，是一些激进反共的人士。他们认为：希特勒能够在二战前不断坐大，就是因为英美等国犯了“绥靖主义”的错误。如今，面对苏联的坐大，不能再犯类似的错误了。这些人主张【先下手为强】，对苏联发动“预防性军事打击”。
持这种观点的人里面，就包括大名鼎鼎的巴顿将军——他在二战后就主张，重新武装若干德国师，以发动对苏战争。
不光军方有这类想法，政界也有。杜鲁门的特别助理克拉克·克利福德（Clark Clifford）在咨询了多方意见之后，向总统提交了一份“绝密报告”，其中提及了：战后苏联频频在欧亚地区进行扩张，美国应该暂从欧亚缓撤军和裁军，加强与英法等盟友的合作，寻找机会对苏联在东欧的驻军进行“预防性打击”，必要时可以攻击苏联本土。
◇选项3——用“联合国框架”拉拢苏联，以建立战后国际新秩序
全面说到那两种策略都【不是】美国政坛的主流观点。在二战后期，美国外交界的主流立场是由小罗斯福确立的“大国外交”。通俗地说就是：通过一个国际性组织（联合国）来协调大国关系，划分势力范围，以实现永久的世界和平。在这点上，小罗斯福很类似于一战后的美国总统伍德罗·威尔逊，威尔逊在一战后花很大力气建立了“国际联盟”（简称“国联”），也是为了达到同样目的。
比如说：二战后期大名鼎鼎的雅尔塔会议，美苏英三巨头（罗斯福、斯大林、丘吉尔）齐聚一堂，就是为了在全球范围内【重新】划分势力范围。
…………
…………
…………
◇苏共领导层的分裂引发“八一九政变”
在内忧外患之下，苏共领导层【公开】分裂成三派。
1. 以戈尔巴乔夫（苏联总统/苏共总书记）为首的【中间派】——主张温和改革
2. 以叶利钦（俄罗斯总统）为首的【激进派】——主张激进改革
3. 以亚纳耶夫（苏联副总统）为首的【保守派】——拒绝改革
正是因为领导层分裂的【公开化】，最终导致了保守派孤注一掷，发动“819政变”，把戈尔巴乔夫软禁，由亚纳耶夫出任“代总统”，宣布全国进入紧急状态，并准备逮捕叶利钦为首的激进派。
但是共产党已经完全失去民心，莫斯科民众纷纷上街声援叶利钦。然后，调往首都莫斯科进行戒严的装甲师也倒戈。保守派的政变仅持续3天就破产。
不见图 请翻墙
（政变集团调动装甲部队进入莫斯科，准备戒严）
不见图 请翻墙
（装甲师倒戈，坦克车手挥舞俄罗斯国旗）
不见图 请翻墙
（俄罗斯议会大厦前，叶利钦站在坦克上，向声援他的民众发表讲话）
不见图 请翻墙
（政变第2天，叶利钦在俄罗斯议会大厦阳台上向支持者挥手致意）
保守派发动的“819政变”不但没能挽救苏共，反而把苏共给直接弄死了——政变被粉碎后，叶利钦宣布：禁止共产党在俄罗斯的一切活动（叶利钦本人早在苏共“28大”就公开声明退党，所以他才有这样的底气宣布取缔苏共）。
过了没多久，苏联就解体了。
★留在结尾的问题——苏联崩溃的【根源】是啥？
今天这篇博文是俺开博九年半以来，最长的一篇原创博文。终于写到尾声了。在最后，俺想给读者留一个问题——苏联崩溃的【根源】是啥？
关于这个问题，【最肤浅】的回答就是——怪罪戈尔巴乔夫。
为啥说这个答案【最肤浅】？要知道戈尔巴乔夫是在1985年3月才出任苏共总书记。那年，苏联已经是一个千疮百孔的烂摊子。戈尔巴乔夫就算再牛逼，恐怕也回天乏力。
很多同学看了俺这篇长博文，会得出结论——苏联被美国佬弄死滴。
这个回答恐怕也不令人满意。哲学上有句名言——【外因要靠内因起作用】。如果苏联自身的政治和经济体制很健康，再加上它拥有全球数一数二的军事力量，就算美国佬要想搞垮它，估计也做不到。
所以，这个问题要到苏联内部去找原因（喜欢思考的读者，不妨自己琢磨一下）。
马克思有句名言——资本主义自身孕育了毁灭的种子。早在19世纪，马克思就无数次论证了——资本主义很快就要完蛋。共产国际和苏共的历次代表大会也无数次地欢呼——资本主义的总危机马上就要爆发了，资本主义世界马上就要灭亡了。
讽刺的是，一个世纪过去了，又一个世纪过去了，资本主义变得比以往更加充满活力，反而是马列主义自己奄奄一息。
所以，在本文的结尾，俺想套用一下马克思的话——【马列主义自身孕育了毁灭的种子】。
（哪天俺如果来了兴致，就这个话题展开写一篇博文）
俺博客上，和本文相关的帖子（需翻墙）：
从量变到质变——中美关系40年
影评：《苏维埃往事》——帮你看清苏联和纳粹的共同本质
处在历史转折点的小人物们——回首80年代的几则往事
最“纯正”的共产主义政权——红色高棉简史
谈谈真理部对朝鲜战争的忽悠
面对共产党——民国人文大师的众生相
北朝鲜金氏王朝的崛起——聊聊金日成的历次大清洗
版权声明
本博客所有的原创文章，作者皆保留版权。转载必须包含本声明，保持本文完整，并以超链接形式注明作者编程随想和本文原始地址：
https://program-think.blogspot.com/2018/08/USA-Containment-Strategies-in-Cold-War.html
